№336/4144/21
н/п 2-р/336/13/21
про повернення заяви
14 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду від 20.07.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі № 336/4144/20 за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлгає виконанню,
30.07.2021 до суду надішла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду від 20.07.2021 про відкриття провадження у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлгає виконанню.
30.07.2021 ухвалою суду заяву залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору
10.08.2021 року ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення заяви без руху, про що свідчить розписка у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 271 ЦПК не визначені дії суду у разі невиконання ухвали про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху, тому слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, що передбачає таке: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Представник заявника не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.07.2021, тому суд приходить до переконання, що вищезазначену заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст. ст. 185, 261, 271, 353 ЦПК України, суддя
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду від 20.07.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі № 336/4144/20 за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути осаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Є.С. Боєв