1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11737/19 2/335/101/2021
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Запорізька дирекція про відшкодування матеріальної шкоди завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 65 733 гривні 01 копійку, судовий збір в розмірі 1921 гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 гривень, всього 74 654 (сімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 01 копійку.
Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія», код ЄДРПОУ 31676602, юридична адреса: 69057, місто Запоріжжя, вулиця Антенна, будинок 11-А.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресом АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Воробйов