Справа №333/6478/21
Пр.2-н/333/819/21
Іменем України
28 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в сумі 3 368 грн.82 копійок , -
Представник ПАТ «Запоріжжобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3 368,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,200 грн.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до отриманої відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв?язку зі смертю. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою, яку вказав заявник, у зв'язку зі смертю, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у видачі судового заказу за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго»» провидачу судовогонаказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.160-166,258-261,353 ЦПК України, суд, -
У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 3 368 грн.82 копійок - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Ю.Р.Піх