29.09.2021
Справа № 331/2658/18
Провадження № 1-кп/331/62/2021
29 вересня 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 12018080020000532 від 02.03.2018 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із середньо освітою, розлученого, який на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 04.05.2018 року Заводським районний судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік,
- 22.10.1018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України з застосування положень ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю в 1 рік 6 місяців;
- 23.08.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,з застосування положень ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю в 1 рік 6 місяців;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
02 березня 2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варує - 45», що розташований за адресою: м Запоріжжя, пр. Соборний. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрав, сховавши до себе під верхній одяг, майно, що належить ТOB «Омега», а саме: віскі «Джоні Уокер Блек лейбл - 0,75 л» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 898 гривень 01 копійок за пляшку, чим спричинив ТОВ «Омега», матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 пройшовши касову зону покинув приміщення супермаркету та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 02 березня 2018 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус - 45», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти, сховавши під верхній одяг, майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: віскі «Ханкі Банністер 12 років - 0,7 л» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 1002 гривні 68 копійок за пляшку, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на загальну суму 1002 гривні 68 копійок, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що наприкінці 2018 року у нього були складні життєві обставини, він опинився без житла, після чого у нього викрали документи, тому він не міг влаштуватися на роботу та був вимушений заробляти собі на життя вчиненням крадіжок. Товар, який він виносив із магазинів, він мав намір продати та виручити гроші собі на харчування. На сьогодні він змінив своє ставлення до дотримання законів, припинив зловживати алкоголем, перебуває у реабілітаційному центрі, де працює. З 2018 року інших злочинів не вчинював, тому просив не позбавляти його волі, а надати шанс виправитися.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно.
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила;
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак усі судові рішення були винесені після вчинення цього злочину, при цьому у період іспитового строку нових злочинів він не вчинив, на сьогодні має постійне місце проживання та неофіційний дохід, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
З огляду на таке суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України. Однак, враховуючи особу винного, наявність пом'якшуючих покарання обставин,а також той факт, що з 2018 року та за період перебування на випробувальному терміні ОСОБА_3 порушень його умов не допускав, нових злочинів не вчинив, суд доходить висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України та призначення покарання із випробуванням.
При цьому суд вважає, що підстав для застосування ст. 70 ч.4 КК України немає, оскільки фактично іспитовий строк, який був призначений за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року, у вигляді одного року та шести місяців сплив, будь-яких даних про те, що звільнення від покарання із випробування було скасовано, у суду не має, більш того, на розгляді Херсонського міського суду перебуває подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, однак до сьогодні вказане подання не розглянуто з невідомих причин. Тому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 є особою, яка відбула покарання у повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Речові докази:
- віскі «Джоні Уокер Блек лейбл - 0,75 л» - повернути ТОВ “ОМЕГА”;
- віскі «Ханкі Банністер 12 років - 0,7 л» - повернути ТОВ “ОМЕГА”;
- DVD-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1