Справа № 311/3036/21
Провадження № 2/311/998/2021
29.09.2021
(заочне)
29 вересня 2021 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
До Василівського районного суду надійшов позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано наступним.
07 червня 2017 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №106/3588698-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки.
Відповідно до заяви позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 48 000,00 грн., тип кредиту - кредитна лінія, строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: 48,0% з 07 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року; 39,6% з 01 грудня 2017 року по 31 січня 2019 року; 43,2% з 01 лютого 2019 року. Штраф 100 грн. за кожен факт. Цільове призначення кредиту - на споживчі цілі.
Відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 23 березня 2021 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 88 489 грн. 69 коп., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту у сумі 47 931 грн. 61 коп. (заборгованість за простроченим тілом кредиту), заборгованості за простроченими відсотками у сумі 40 558 грн. 08 коп..
Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також покласти на нього оплату судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи судом не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надав.
Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 07 червня 2017 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №106/3588698-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, що підтверджено копією заяви-договору №106/3588698-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, відповідно до заяви позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 48 000,00 грн., тип кредиту - кредитна лінія, строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: 48,0% з 07 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року; 39,6% з 01 грудня 2017 року по 31 січня 2019 року; 43,2% з 01 лютого 2019 року. Штраф 100 грн. за кожен факт. Цільове призначення кредиту - на споживчі цілі; умовами надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п'ятірка» в рамках проекту послуг «Кредитка», заявою про відкриття поточного рахунку, заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.9, 10-11, 12, 13-14).
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 23 березня 2021 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 88 489 грн. 69 коп., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту у сумі 47 931 грн. 61 коп. (заборгованість за простроченим тілом кредиту), заборгованості за простроченими відсотками у сумі 40 558 грн. 08 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи (а.с.32-33).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд,
Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вулиця С.Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ - 09806443, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 339500) заборгованість за кредитним договором №106/3588698-СК від 07 червня 2017 року в розмірі 88 489 грн. 69 коп., витрати з оплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп., а всього 90 759 (дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 69 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко