Справа № 309/1473/19
Провадження № 6/309/97/21
28 вересня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Губаль Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М., за погодженням начальника Хустського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Візічканич Т.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , -
Старший державний виконавець Хустського відділу ДВС Грець М.М. звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу Візічканич Т.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 . Посилається на те, що на виконанні Хустського відділу ДВС перебуває виконавче провадження №62737830 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 309/1473/19, виданого 07.07.2020 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 71 879 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судові витрати у розмірі 1200 грн.
Постановою державного виконавця від 11.08.2020 року відкрито виконавче провадження та направлено копію боржнику. 22.09.2021 року державним виконавцем було накладено арешт майна боржника ОСОБА_1 15.06.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 . На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.
Відомості про останнє відоме місце роботи, наявність пенсії відсутні; інформація про джерела отримання доходів, номери відкритих рахунків відсутня; згідно відповіді ІС ДП «НАІС» зареєстровані на праві приватної власності транспортні засоби відсутні.
Державним виконавцем направлявся виклик щодо явки боржника, однак такий не з'явився, причини неявки не повідомив.
У зв'язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» старший державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов'язання.
В судове засідання представник Хустського відділу ДВС не з'явився.
В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець не з'явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського відділу ДВС перебуває виконавче провадження №62737830 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 309/1473/19, виданого 07.07.2020 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 71 879 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судові витрати у розмірі 1200 грн.
Постановою державного виконавця від 11.08.2020 року відкрито виконавче провадження та направлено копію боржнику. 22.09.2021 року державним виконавцем було накладено арешт майна боржника ОСОБА_1 15.06.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 . На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.
Відомості про останнє відоме місце роботи, наявність пенсії відсутні; інформація про джерела отримання доходів, номери відкритих рахунків відсутня; згідно відповіді ІС ДП «НАІС» зареєстровані на праві приватної власності транспортні засоби відсутні.
Державним виконавцем направлявся виклик щодо явки боржника, однак такий не з'явився, причини неявки не повідомив.
Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», на який посилається суб'єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або розв'язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов'язання, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кордон до виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.