Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4165/21
29.09.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладено 15.10.2005 року.
У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач шлюб просить розірвати, оскільки відносини подружжя носять формальний характер, у них відсутнє взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, постійні конфліктні ситуації призвели до того, що фактичні шлюбні відносини припинилися, шлюб існує формально.
Представник позивача в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав, просив врахувати, що сторони тривалий час спільно не проживають, позивач фактично створив нову сім"ю.
Відповідач в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала, пояснила, що примирення з позивачем неможливе, позивач проживає з іншою жінкою. В разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище отримане при укладенні шлюбу.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений 15 жовтня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виконкомі Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №23.
Залишити ОСОБА_2 прізвище отримане при укладенні шлюбу " ОСОБА_2 ".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк
Повний текст рішення
складено 29.09.2021 року