Справа №266/5833/21
Провадження№ 2/266/1203/21
27 вересня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу за попереднім договором, -
До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла та зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про стягнення суми авансу за попереднім договором від 02.04.2020 року в розмірі 55507,60 грн.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час підготовки до відкриття провадження по справі, суддею встановлено що на розгляді у Приморському районному суді м. Маріуполя перебувала цивільна справа №266/4314/20 (провадження 2/266/168/21, суддя Д'яченко Д.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору та зобов'язання повернути одержану суму авансу. У зазначеній цивільній справі Приморським районним судом м. Маріуполя ухвалено рішення від 18.08.2021 року, яке набрало законної сили 18.09.2021 року. Таким чином позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву з тими ж самими сторонами, предметом позову щодо стягнення суми авансу та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу за попереднім договором слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до положень п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу за попереднім договором - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати заявникові разом з позовною заявою та позовними матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Іванець О. Д.