справа №265/7611/21
провадження №2-а/265/80/21
29 вересня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4789147 від 18 вересня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Ознайомившись із даним позовом, дослідивши додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності
За вимогами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження)цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача,крім випадків,визначених цим Кодексом.
Стаття 160 КАС України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктом 5 частини 5 вказаної статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, за положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, місцезнаходженням відповідача у справі зазначене: АДРЕСА_1 .
Позивач своєю адресою зазначає: АДРЕСА_2 .
Однак докази на підтвердження того, що дана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, що є підставою для звернення позивача саме до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя відповідно до ст.. 25 КАС України, позивачем не зазначені; до позовної заяви такі докази не додані.
Також суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
У порушенні вимог вищезазначеної норми до позовної заяви не додано копії доданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суддя , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 29 вересня 2021 року.
Суддя Козлов Д.О.