Провадження № 2/235/1848/21
Справа № 235/5664/21
про передачу справи на розгляд іншому суду
28 вересня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бердянський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бердянський міський відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
В позовній заяві позивачі зазначили, що в усній формі уклали з відповідачем договір купівлі-продажу автомобіля «Богдан 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак в подальшому відповідач став ухилятися від оформлення в установленому порядку договору, що і призвело до звернення позивачів до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до ч.7 ст.30 ЦПК України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання..
Предметом даного спору є визнання договору купівлі-продажу автомобіля «Богдан 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 дійсним та визнання права власності на зазначений автомобіль, а похідною вимогою є звільнення майна з-під арешту.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно листа Покровської міської ради Донецької області від 26.08.2021 року інформація щодо реєстрації відповідача ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.
Згідно відповіді Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знявся з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що є останнім місцем реєстрації/проживання.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає передачі на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бердянський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту передати за підсудністю на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Р оз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: