264/4877/21
2/264/1270/2021
15 липня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М. розглянувши в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
У липні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А.. про визнання заповіту ОСОБА_3 , укладений 11.01.2021 року на користь ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 недійсним.
Разом із позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на видачу свідоцтва про право на успадковане майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.
Згідно із п.4 Постанови пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів позивача та з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на відчуження нерухомості іншим особам, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення, суд вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову.
Одночасно суд роз'яснює відповідачу його право заявити клопотання про зустрічне забезпечення відповідно до ст.154 ЦПК України та позивачу положення ст.159 ЦПК України про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.
Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборони приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чекіді Олексію Андрійовичу видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: А. М. Іванченко