Справа № 168/235/21
Провадження № 2/168/190/21
про закриття підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду по суті
27 липня 2021 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, Павлоградський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Биковим В.О., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 500 000,00 грн., що на момент укладання договору позики грошей складало 58 000,00 доларів США, строк повернення якої настав 04 жовтня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Його представник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для можливості надати пояснення по суті справи, в звязку з його перебуванням в іншому засіданні в м.Київ. У підготовче засідання також не з"явився.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, Павлоградський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подала відзив на позовну заяву. В підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання заперечила. Мотивуючи це тим, що участь в іншому судовому засіданні не є поважною причиною для відкладення підготовчого судового засідання. А заяви та інші клопотання представник позивача, у разі їх наявності, міг подати до суду в електронному вигляді. Чого не зробив. Вважає подальше відкладення підготовчого судового засідання - затягуванням розгляду справи. Просила підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
У зв'язку з вищевикладеним, заслухавши думку представника відповідача про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату слід відмовити. Бо доказів про свою участь в іншому судовому засіданні в судах м.Києва на день розгляду справи він не надав. Окрім того, здійснення представником позивача ОСОБА_4 представництва в судах м.Києва, не зважаючи на його одночасну участь у підготовчому судовому засіданні в Старовижівському районному суді Волинської області, суд визнає безповажною причиною. А тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання без поважних причин.
Керуючись статтями 189-200, 223, 353 ЦПК України,
суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, Павлоградський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - відмовити.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Малютою А.В. в порядку загального позовного провадження.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Суддя А. В. Малюта