Єдиний унікальний номер 728/1807/21
Номер провадження 1-кп/728/152/21
28 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 12021275390000246 від 16.07.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, утриманців не маючої, групи інвалідності не маючої, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
11.07.2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, прибула до приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» за адресою: м.Бахмач вул. Соборності, 62, де умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вітрин здійснила крадіжку дзвінка безпровідного дверного «Це мені» вартістю 104.33 грн., щипців для видалення гачка з пащі риби вартістю 69 грн., фум стрічки «Сталь» 12мм х 0.1 мм х 10 мм, вартістю 7.33 грн., воблера для ловлі хижої риби «Fisherman» вартістю 39 грн., що належить ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди на загальну суму 318 грн.66 коп.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням та закрити кримінальне провадження. На даний час заподіяна шкода потерпілому відшкодована і до обвинуваченої вони не мають жодних претензій та примирилися з нею.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілим, про що надала письмову заяву. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомила та запевнила, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Потерпілому відшкодувала шкоду в повному обсязі і останнє не має до неї претензій ні морального ні матеріального характеру.
Прокурор та захисник в судовому засіданні підтримали вищезазначені клопотання та просили задовольнити їх.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, належного ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 318 гривень 66 копійок, кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, повністю відшкодувала шкоду та примирилася з потерпілим, а також не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком.
Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Наведена правова позиція сформульована Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17), яка, відповідно до положень ч. 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підлягає врахуванню усіма іншими судами при застосуванні таких норм права.
Підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати в сумі 1372 гривні 96 копійок за проведення товарознавчої експертизи.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.ст. 46 КК України, пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,
Клопотання представнника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021275390000246 16.07.2021 року закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речові докази: жіночі окуляри сонцезахисні, 2 двінки безпровідних «Це мені», щипці для видалення гачка з пащі риби, фум стрічки «Сталь» 12мм х 0.1 мм х 10 мм, воблер для ловлі хижої риби, сумку на пояс прямокутну, які передано під збергігаючу розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому; диск з відеозаписом залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1