Справа № 464/2918/21
пр.№ 2/464/1125/21
24.09.2021 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Сабари Л.В.
секретар судового засідання Мерза Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб присудження аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3 , з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн.на 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2019 року було вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки- ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 813 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте, постановою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року вказане рішення змінено в частині розміру аліментів та вирішено стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 000 грн, однак такий розмір аліментів є недостатнім для утримання та забезпечення потреби дитини. Відповідач сплачує лише розмір присуджених аліментів, приховує своє місце роботи, а також не приймає жодної участі у вихованні доньки та не цікавиться її навчанням у дошкільному навчальному закладі. Фінансової допомоги від держави вона не утримує. Несе постійні фінансові витрати на оздоровлення та лікування доньки, а також купівлю дорогого отропедичного взуття. Такий розмір аліментів не дає їй можливості належним чином здійснювати догляд за донькою, так як остання потребує значно більшого догляду, збільшилися потреби в забезпеченні доньки одягом, відвідування необхідних гуртків, а відповідач, в свою чергу, жодної додаткової матеріальної допомоги, окрім примусового стягнення аліментів, на утримання дитини не надає, інших осіб на утриманні немає, у власності має нерухоме майно, його стан здоров'я дозволяє працювати, тому просить змінити спосіб присудження аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив на позовну заяву, в якому позов заперечив, покликається на те, що 12.08.201 року Львівським апеляційним судом було правильно вибрано спосіб стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що належним чином виконує батьківський обов'язок по утриманню дитини, кожного місяця сплачує аліменти у розмірі визначеному рішенням суду, не менше 1300 грн., тобто не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є достатнім для матеріального забезпечення доньки, а для нього можливою сумою, яку він може сплаувати щомісячно. В такому розмірі в якому просить позивач стягувати з ньогонемає змоги платити, у зв'язку з тим, що є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2200 грн. в місяць.
Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов заперечив повністю.
Суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовної заяви, доводи відповідача на заперечення позову, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, встановив наступне.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.180 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно із ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При дослідженні доказів, судом встановлено.
Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.04.2014, підтверджено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис 3880, батьками котрої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.03.2019 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки- ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 813 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте, згідно копії постанови Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року вказане рішення змінено в частині розміру аліментів та вирішено стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 7-9).
З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29.05.2019 року вбачається, що позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно Акту від 10.09.2021 про встановлення факту проживання вбачається, що ОСОБА_3 проживає із своєю матір'ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с.12).
З копії довідки ТзОВ «СТС-Групп» № 20 від 06.04.2021 вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді представника торговельного Львівського торгового відділу з 29.03.2021 року по теперішній час (а.с.10).
З копії довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 17 від 05.04.2021 № 71 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти з 01.03.2019 року по даний час (а.с. 13).
Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах у ВП № 61269030 вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного судового рішення станом на 01.04.2021 року - відсутня (а.с.12-18).
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народився у с. Шпильчина Перемишлянського району Львівської області та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 43).
Копією довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 10 ААБ № 841613 виданої 15.01.2015 підтверджено, що ОСОБА_2 призначено третю групу інвалідності,безтерміново (а.с.44).
З копій довідки про доходи № 4092120435001086/1521 від 01.07.2021 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Золочівському об'єднаному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію по інвалідності. Розмір пенсії за період липень 2020 року - лютий 2021 року становить 2100 грн., а в період з березня 2020 року по червень 2021 року становить 2200 грн. Зокрема, за період з 01 липня 2020 року - 30 червня 2021 року останнім отримано пенсію у розмірі 25 600 грн.
З копій квитанцій від 24.01.2021, 11.02.2021, 27.03.2021, 30.04.2021, 28.05.2021, 25.06.2021, 25.07.2021 вбачається, що ОСОБА_2 на рахунок позивача сплачував аліменти за січень та лютий в розмірі 1200 грн., а з березня по липень в розмірі 1 300 грн. (а.с.46-47).
Вимога про стягнення аліментів в розмірі в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів позивачем не доведена, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про стан здоров'я та матеріальне становище дитини, щомісячні витрати на дитину.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, що є платником аліментів.
Так, останнім підтверджено, що він є інвалідом третьої групи та отримує пенсію. У зв'язку із чим, при вирішенні спору, вказані обставини беруться судом до уваги.
При визначені розміру аліментів, суд зважує на наступне.
Частиною 3 статті 4 Закону України від 15.07.1999 «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум затверджується Верховною Радою в законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Беручи до уваги те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, є інвалідом третьої групи, отримує дохід у вигляді пенсії, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, принцип рівності прав та обов'язків батьків, суд прийшов до переконання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, не підлягає і задоволенню вимога позивача про стягнення нового розміру аліментів починаючи із моменту звернення до суду, оскільки згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням суду законної сили.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Так, частино 6 вказаної норми передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Беручи до уваги, що суд прийшов до переконання про часткове задоволення позову, відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти судові витрати, пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме судовий збір у розмірі 687 грн. 88 коп. (3/4 частини задоволених позовних вимог від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.),
На підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, 141, 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 13, 258, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити частково. Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.03.209 року та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 687 грн. 88 коп. судового збору.
В решті позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 24 вересня 2021 року.
Головуюча Сабара Л.В.