Справа №449/337/21
23.09.2021 м. Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я., розглянувши подання провідного інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області - К.Кінаш погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби - А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
провідний інспектор Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області - К.Кінаш, звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із поданням погодженим з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби - А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 01.04.2021 р., копія постанови суду (справа No449/337/21) щодо ОСОБА_1 отримана Перемишлянським PC з питань пробації та прийнята до виконання. Зазначає, що правопорушник ОСОБА_1 викликався до сектору з питань пробації на 13.07.2021 р. (рекомендованим листом), але на даний виклик він не прибув, тому 20.07.2021 р. йому відправлено повторний виклик на 27.07.2021 (рекомендованим листом), на який він знову не прибув. Наголошує, що згідно трекінгу Укрпошти дані виклики гр. ОСОБА_1 вручено особисто. Стверджує, що незважаючи на неодноразові виклики, порушник до сектору з питань пробації не з'явився.
В судове засідання провідний інспектор Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області К.Кінаш, не з'явився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/337/21 від 10.03.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
З матеріалів особової справи № 18/2021, вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин.
Згідно повідомлення Бібрської міської ради Львівського району Львівської області від 12.08.2021 р. №02-13/1093, гр. ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до рапорту ДОП СП ПП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції Р. Гети, 11.08.2021 р. пiд час перевірки за мiсцем проживання правопорушника ОСОБА_1 встановлено, що останній за адресою с. Великі Глібовичі Перемишлянський район Львівська область знаходився вдома, при розмові, ОСОБА_1 зобов'язався у найкоротший термін прибути в підрозділ пробації, проте порушник до підрозділу так і не прибув.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Слід зазначити, що санкція ч.2 ст.173-2 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб..
Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що існують об'єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв'язку з чим подання провідного інспектора Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області - К.Кінаш, слід - задоволити та замінити ОСОБА_1 , громадські роботи адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст.304, 321-4, КУпАП, -
подання провідного інспектора Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області - К.Кінаш, погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, майором внутрішньої служби - А.В. Коваль - задоволити.
ОСОБА_1 , замінити стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладеного згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/337/21 від 10.03.2021 року, адміністративним штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна