Ухвала від 28.09.2021 по справі 448/711/21

Єдиний унікальний номер 448/711/21

Провадження № 2/448/453/21

УХВАЛА

28.09.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коханої Оксани Олександрівни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коханої О.О. про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 10.30 год. 25.10.2021р., з її (адвоката) участю в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю її прибуття в судове засідання через значну територіальну віддаленість Мостиського районного суду Львівської області від її безпосереднього місця перебування та роботи (м.Рівне). Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції просила покласти на Рівненський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коханої О.О. про проведення наступного судового засідання по справі з її участю у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коханої Оксани Олександрівни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на дитину, призначене на 10:30 год. 25 жовтня 2021 року, - провести за участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коханої О.О. в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) забезпечити проведення судового засідання о 10:30 год. 25 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивачки - адвоката Кохану О.О.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Рівненського міського суду Рівненської області, а також представнику позивачки - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак

Попередній документ
99951017
Наступний документ
99951019
Інформація про рішення:
№ рішення: 99951018
№ справи: 448/711/21
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.08.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про збільшення розміру аліментів на дитину
Розклад засідань:
31.03.2026 03:11 Мостиський районний суд Львівської області
31.03.2026 03:11 Мостиський районний суд Львівської області
31.03.2026 03:11 Мостиський районний суд Львівської області
31.03.2026 03:11 Мостиський районний суд Львівської області
31.03.2026 03:11 Мостиський районний суд Львівської області
31.03.2026 03:11 Мостиський районний суд Львівської області
31.03.2026 03:11 Мостиський районний суд Львівської області
27.08.2021 14:10 Мостиський районний суд Львівської області
28.09.2021 12:00 Мостиський районний суд Львівської області
25.10.2021 10:30 Мостиський районний суд Львівської області
15.11.2021 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
13.12.2021 12:00 Мостиський районний суд Львівської області
08.02.2022 12:00 Мостиський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Стисло Іван Ярославович
позивач:
Стисло Юлія Степанівна
представник позивача:
Кохана Оксана Олександрівна