Єдиний унікальний номер 448/711/21
Провадження № 2/448/453/21
28.09.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коханої О.О.,
та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Голубінки Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину, -
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Голубінка Л.В. в судовому засіданні зазначила, що зі слів відповідача їй відомо, що дочка сторін ОСОБА_3 станом на даний час працевлаштована в Західному регіональному управлінні Державної прикордонної служби України, однак їм невідомі конкретне місце праці та розмір її доходу. Ствердила, що з метою отримання необхідної інформації зверталась з адвокатським запитом до Головного управління ДПС у Львівській області, однак станом на даний час їм відмовлено в отриманні запитуваних відомостей.З огляду на наведене, заявила клопотання про витребування в Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) наступних доказів - відомостей про місце праці та розмір доходу за 2020р. та 2021р. дочки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кохана О.О. в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів, заявленого стороною відповідача.
Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи сторін по справі та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості сторони відповідача надати відповідні докази з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Голубінки Лілі Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) наступні докази:
- відомості про місце праці та розмір доходу за 2020р. та 2021р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати в Головне управління ДПС у Львівській області.
Строк подання доказів суд встановлює до 11.10.2021 року.
Витребувані судом документи скерувати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Львівській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У судовому засіданні оголосити перерву до 10.30 год. 25.10.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак