Справа № 444/541/21
Провадження № 1-в/444/90/2021
28 вересня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква клопотання начальника Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -
Начальник Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.
Подання мотивує тим, що копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшла на виконання 12.05.2021 року, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації.
24.05.2021 року засудженому ОСОБА_5 було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, про що свідчить дана ним підписка та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис. Заведений листок реєстрації. Однак, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме: 21.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію, був викликаний до органу пробації для встановлення причин неявки на реєстрацію, згідно виклику з'явився та надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, у зв'язку із чим, 04.08.2021 року застосовано до нього перше застереження у виді письмового попередження. 01.09.2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з'явився на реєстрацію, був викликаний до органу пробації для встановлення причин не явки на реєстрацію, згідно виклику з'явився та надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було. Із засудженим ОСОБА_5 під час відвідування органу пробації проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на те, щоб він став на шлях виправлення, неодноразово проводилось роз'яснення, щодо виконання покладених на нього обов'язків вироком суду.
Ураховуючи викладене, начальник Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області - ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, зазначив, що таке є передчасним.
Начальник Львівського районного відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та додатково пояснив, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності тричі за час іспитового строку, встановленого вироком суду. Також зазначив, що відповідно до ст. 166 КВК України, дане клопотання не є передчасним.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, просить суд відмовити в його задоволенні. Також пояснив, що один раз не з'явився для того, щоб відмітитись, оскільки мав поважні причини та був на роботі.
Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , начальника Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області - ОСОБА_4 , оглянувши особову справу №27/2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.
Із копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 25.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами в угоді покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покладено на ОСОБА_5 обов'язки відповідно до ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, начальник Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській областісвоє клопотання мотивує тим, що засуджений не з'явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин.
Однак, як встановлено із змісту самого подання, засуджений періодично з'являвся на реєстрацію в орган пробації, надавав пояснення.
Суд вважає, що неявка на реєстрацію засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує, що засуджений періодично з'являвся на реєстрацію.
Під час перебування на обліку в Жовківському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області (на даний час - Львівський районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області) засуджений ОСОБА_5 двічі не з'явився на реєстрацію, однак враховуючи пояснення засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 не є системними.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання начальника Львівського районного відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання відмовити.
Копію даної ухвали направити прокурору Жовківської окружної прокуратури, Львівському районному відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, засудженому ОСОБА_5 , для відома.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1