Справа № 641/6180/21
н/п 2/953/3917/21
про відкриття провадження у цивільній справі
"28" вересня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» (ЄДРПОУ 439550742, м. Київ вул. Євгена Сверстюка б. 13 оф. 403), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайловича (м. Київ вул. Мала Житомирська б. 6/5), приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович ( м. Харків м-н Захисників України 7/8) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом, до відповідача ТОВ «Дакорд Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №186077 від 17.06.2021року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2.07081554.х від 29.08.2007року.
Справа надійшла за підсудністю з Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» (ЄДРПОУ 439550742, м. Київ вул. Євгена Сверстюка б. 13 оф. 403), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайловича (м. Київ вул. Мала Житомирська б. 6/5), приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович ( м. Харків м-н Захисників України 7/8) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 02 листопада 2021 року о 14.00 год. в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ч.1ст. 181 ЦПК Україниу поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Встановити третім особам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст.178та ст.181 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.