Справа № 638/16687/17
Провадження № 2/638/852/21
призначення до судового розгляду
28 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В.В.,
за участю секретаря - Рєзніка І.П.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Шилець А.Р.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Золоті Ворота», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визнання договору недійсним (головуючий суддя Омельченко К.О.).
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова (Омельченко К.О.) від 10.11.2017 відкрито провадження у справі.
22.03.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова № 02-06/611 від 19.03.2021 справа № 638/16687/17 (номер провадження 2/638/852/21) передана на розгляд судді Щепіхіній В.В. (фактично справа отримана суддею 23.03.2021).
В підготовче судове засідання з'явились представник позивача адвокат Трофименко Р.О., представник відповідача-1 ПАТ Банк «Золоті Ворота» - Шилець А.Р..
Представник відповідача-2 ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з'явились, були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надіслали, відповідач-2 відзиву на позов до суду не направив.
Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ Банк «Золоті Ворота» - Шилець А.Р. у судовому засіданні заявили, що вбачають можливим проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та третіх осіб.
Заслухавши думку учасників справи та зважаючи на те, що підготовче засідання неодноразово відкладалося, суд ухвалив відповідно до ст.223 ЦПК України провести підготовче засідання за відсутності осіб, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином.
В підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача-1 ПАТ Банк «Золоті Ворота» не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.
Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи на 03.11.2021 року о 09 год. 30 хв.
Керуючись ст. 81, 84, 189-200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Золоті Ворота», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 03.11.2021 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Щепіхіна В.В.