Справа № 342/769/21
Провадження № 2/342/586/2021
28 вересня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Матієк І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, що зареєстрований в Книзі реєстрації шлюбів виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 18 від 05.10.2007; після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище " ОСОБА_1 "; судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 жовтня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за № 18. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя позивача та відповідача не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними, протилежні погляди на сімейні відносини та обов'язки. В останній час між ними виникали спори щодо місця проживання, ведення спільного господарства. Відповідач переїхав проживати до своїх батьків в с. Серафинці, а позивач проживає із своїми батьками. Сторони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Вони втратили почуття поваги один до одного. Спільного майна у сторін немає і спору відносно нього у них не виникає. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить час на примирення не надавати, оскільки вона з відповідачем протягом останніх трьох років старалися помиритися, але так і не налагодили відносини. Згода на проживання неповнолітньої дитини між ними досягнута.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі; позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання 10.09.2021, 28.09.2021 був повідомлений належним чином, що доводиться довідками про доставку SMS-повідомлення щодо документу "Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій" відповідачу ОСОБА_2 на номер телефону, вказаний в його заявці на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення від 10.08.2021. Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 жовтня 2007 року у Виконкомі Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 05 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 18, що стверджено свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 18 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.
У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.2008 Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.
Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908,00 грн., що стверджується квитанцією № 0.0.2181381593.1 від 01.07.2021. Оскільки судом задоволено позов, то з відповідача слід стягнути в користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.) судових витрат, понесених нею по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 05 жовтня 2007 року у Виконкомі Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, в Книзі реєстрації шлюбів відповідний актовий запис за № 18 від 05 жовтня 2007 року.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.) судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .
Судове рішення складене 28.09.2021.
Суддя: Федів Л. М.