Справа №932/7295/21
Провадження №3/932/3816/21
28.09.2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали об'єднаної справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
В ході розгляду зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 229931, вбачається, що такий було складено 21.08.2021 року.
У фабулі зазначеного протоколу вказано, що ОСОБА_1 21.08.2021 року, близько 16 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурною лаявся, образливо чіплявся, погрожував гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Окрім цього, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
В ході розгляду зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №229930, вбачається, що такий було складено 21.08.2021 року.
У фабулі зазначеного протоколу вказано, що ОСОБА_1 21.08.2021 року, близько 16 год. 45 хв., за адресою: ж/м Тополя-1, буд. 15, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до громадян, нецензурно лаявся. На законну вимогу інспектора УПП в Дніпропетровській області, молодшого лейтенанта Пушкелі С.О. припинити правопорушення, а саме чіплятись до громадян та нецензурно лаятись в бік громадян, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських. Дану подію було зафіксовано на боді-камеру DM 4659, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
Постановою судді від 09.09.2021 року вказані справи, на підставі ст. 36 КУпАП, об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, пояснював, що був не тверезий і вступився за дівчину, відбувся скандал, викликали поліцію, але він з ними також сперечався.
Дослідивши надані до протоколу матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП, оскільки подія правопорушення підтверджується протоколами, рапортами та заявою.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. 27 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного покарання, враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, та враховуючи характер скоєних правопорушень, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується зазначеними вище доказами та його дії містять склад вказаних адміністративних правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки така більш сувора ніж за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 23, 33, 173, 185, 247, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя К.С. Лукінова