Ухвала від 17.09.2021 по справі 369/9651/21

Справа № 369/9651/21

Провадження № 2/369/4821/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 19 липня 2021 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 19 липня 2021 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 09 серпня 2021 року за вхідним № 3536922, до якої було додано 3 примірники позовної заяви, які не підписані позивачем ОСОБА_1 ..

За таких обставин позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали судді від 19 липня 2021 року не виконав, і тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук

Попередній документ
99950430
Наступний документ
99950432
Інформація про рішення:
№ рішення: 99950431
№ справи: 369/9651/21
Дата рішення: 17.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (19.07.2021)
Дата надходження: 14.07.2021
Предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню