Справа № 369/15590/20
Провадження № 2/369/1256/21
28.09.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Ільченка В.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «Маркет нерухомості 2019» про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет нерухомості 2019», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Семчук Марина Адамівна про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
Від представника відповідача ТОВ «Маркет нерухомості 2019» - адвоката Горлатого О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Вирішуючи заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
З матеріалів справи слідує, що ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що останню подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.
Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 25.01.2021 провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та визначено учасникам процесу строки для подачі до суду заяв по суті справи.
В межах даної справи після відкриття провадження судом не постановлялась ухвала про надання позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, відтак застосування у даному випадку положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк) неможливо, а тому заявлене клопотання представника відповідача - адвоката Горлатого О.В. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258, 259, 260, 279 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Маркет нерухомості 2019» - адвоката Горлатого О.В. про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не є окремим об'єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.
Суддя Л.М. Ковальчук