Справа №: 653/840/21
Провадження № 2/653/715/21
іменем України
16 липня 2021 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кравцов Костянтин Олександрович, про визнання прав власності в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:
встановити факт того, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала їй на праві приватної власності;
визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній ОСОБА_1 зазначено, що доказами, які вона не може подати разом із позовною заявою є:
матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , які перебувають у приватного нотаріуса Кравцова Костянтина Олександровича - оскільки такі становлять нотаріальну таємницю і можуть бути надані лише за вимогою суду;
матеріали інвентарної справи на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка зазначає, що інвентарна справа наявна у КП «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради і може бути надана лише за вимогою суду у зв'язку з положеннями законодавства про персональні дані.
Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував, крім того додав, що разом з інвентарною справою на квартиру потрібно б було витребувати реєстраційну справу на таку квартиру.
Позивачка у підготовчому судовому засіданні просила суд витребувати зазначені докази.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивачка, мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та вона не має можливості самостійно надати суду такі докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-197 ЦПК України,
постановив:
Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Кравцова Костянтина Олександровича (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Соборна, 18) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, місто Генічеськ, вул. Соборна, будинок 17) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) належним чином засвідчені копії інвентарної та реєстраційної справ на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Генічеський районний суд Херсонської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук