27.09.2021
Справа № 450/645/21
Провадження № 2/497/368/2021
заочне
27.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,
розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,
01.04.2021р. до Болградського районного суду Одеської області за підсудністю з Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа з вищевказаним позовом, згідно якого адвокат Кульчицький О.С., діючи як представник кількох позивачів звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ПрАТ «СК «УНІКА» (далі відповідач) на користь декількох позивачів, у тому числі - ОСОБА_1 - недоплачену суму страхового відшкодування.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2021р. роз'єднані в окремі провадження, стосовно позивача ОСОБА_1 - направив за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.
Представник позивача ОСОБА_1 у позові просить стягнути 7488грн. з відповідача на користь позивачки, стверджуючи, що в позивачки право на відшкодування виникло внаслідок заподіяної їй моральної шкоди смертю сина через ДТП, що сталася від дій джерела підвищеної небезпеки.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Болградському районі Одеської області - біля с.Василівка - загинув син позивача - ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що сталася за участю автомобіля "Ореl Vivага", д.н.з. НОМЕР_1 , та гужової повозки. За зверненням ТОВ Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах матері загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - до відповідача ПрАТ Страхова компанія УНІКА ухвалила рішення щодо виплати страхового відшкодування на користь позивачки у зв'язку із смертю її сина в розмірі 94447,98грн., з яких 38400грн. - моральна шкода, проте здійснив виплату страхового відшкодування лише в розмірі 86959,98грн. Таким чином, відповідач зобов'язаний доплатити позивачу 7488грн. (94447,98грн. мінус 86959,98грн.), проте, порушивши законні права та інтереси позивача - не виплатив у повному обсязі страхове відшкодування, що належить позивачу, і саме це змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач повідомлявся судом належним чином про час та місце судового засідання - двічі йому були направлені судові повістки та розміщувалося оголошення на сайті судової влади, проте він до суду не з'явився, не надавав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. А представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Тому судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочному порядку.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК, у зв'язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Болградському районі біля с.Василівка, Одеська область, трапилася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля "Ореl Vivага", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснив наїзд на гужову повозку, на якій перебував гр. ОСОБА_2 , який внаслідок ДТП помер у Болградській ЦРЛ.
12.03.2018 року ТОВ Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах матері загиблого - позивача ОСОБА_1 , як матері загиблого ОСОБА_2 - звернулася до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування та необхідні документи.
На підставі розглянутої заяви ПрАТ Страхова компанія УНІКА ухвалила рішення щодо виплати страхового відшкодування на користь позивачки у зв'язку із смертю її сина ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_2, загальна сума страхового відшкодування була визначена в розмірі 94447,98грн., з них 38400грн. - моральної шкоди згідно ст.27.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування ЦПВВНТ3» та з врахуванням ст.36.3 Закону - з вказаної суми мали бути утримані податки відповідно до податкового законодавства України. Вказане підтверджується листом від 21.02.19 вих. №00242432.
Відповідач, стверджує представник позивача, здійснив виплату позивачці страхового відшкодування завданої моральної шкоди в результаті вищезазначеної ДТП лише в розмірі 38400грн., що не є виплатою в повному обсязі.
Згідно ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. А, згідно ст.2 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ") - відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим, та іншими законами України і нормативно-правовими актами, що ухвалені відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Стаття 27.3 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ" встановлює ліміт розміру страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди у разі смерті потерпілого, а саме: страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Відповідно до ст.9 ЗУ від 07.03.1996р.оку №85/96-ВР "Про страхування", - страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку, при цьому страхова виплата - це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до п.9.4 вказаної вище статті зазначеного Закону - страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Ч.1 ст.22 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ" передбачено, що в разі страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.164.2.14 ПК України, - до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, окрім: а) сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю чи здоров'ю; б) відсотків, отриманих від боржника внаслідок прострочення виконання ним зобов'язання; в) пені, що сплачується на користь платника податку за рахунок бюджету (цільового страхового фонду) внаслідок несвоєчасного повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або інших сум бюджетного відшкодування; г) суми втрат, заподіяних платнику податку актами, визнаними неконституційними, або незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, що відшкодовуються державою в порядку, встановленому законом; ґ) виплати з державного бюджету, пов'язані з виконанням рішень закордонних юрисдикційних органів, у тому числі Європейського суду з прав людини, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України. Дія цього підпункту не поширюється на оподаткування сум страхових виплат, страхових відшкодування і викупних сум за договорами страхування.
Отже, страхові відшкодування, що належало виплатити відповідачем позивачу, - не підлягали оподаткуванню.
Окрім того, оподаткування доходів фізичних осіб регламентується розділом 4 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), згідно з п п"в" п.165.1.27 п.165.1 ст.165 якого, - до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається сума страхового відшкодування, отриманого за договором страхування від страховика - резидента, іншого ніж довгострокове страхування життя в разі, якщо під час страхування цивільної відповідальності сума страхового відшкодування не перевищує розмір шкоди, фактично заподіяної вигодонабувачу (бенефіціару), яка визначається за звичайними цінами на дату такої страхової виплати. А саме норми зазначеного підпункту поширюються на суму страхового відшкодування, яка виплачується безпосередньо страховиком - резидентом фізичній особі (вигодонабувачу).
Таким чином, на підставі вищевикладеного та згідно положень ст.165 Кодексу, страхове відшкодування - є доходом, який не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, а тому не підлягає оподаткуванню з доходів фізичних осіб та здійснюється виключно в порядку та на умовах встановлених Законом України «Про ОСЦПВВНТЗ". Отже, з наданих суду відомостей і доказів вбачається, що відповідач ПАТ «СК «УНІКА», ухвалюючи рішення про перерахунок позивачу коштів, припустився помилки при визначені об'єкта оподаткування.
Загальні засади і порядок відшкодування моральної шкоди врегульований ЦК України. Однак в даній справі мова йде про виплату саме страхового відшкодування, яке регулюється Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04р. (далі - Закон), який є спеціальним щодо вказаних правовідносин.
За змістом Закону (ст.ст.9,22-31,35,36), - настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) - є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування має відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Так, відповідно до п.22.1 ст.21 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Оскільки, дія п.п.164.2.14 ПК України не поширюється на оподаткування сум страхових виплат, страхових відшкодуванню і викупних сум за договорами чи страхування, відповідачем було неправомірно стягнено податки зі страхового відшкодування з сум, що нажали до виплати позивачу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ПрАТ СК «Уніка» безпідставно при виплаті позивачу страхового відшкодування здійснило оподаткування, чим були порушені права позивача ОСОБА_1 на отримання відшкодування в повному обсязі, тому кошти, виплачені відповідачем у виді податку, та добровільно не виплачені позивачу - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн., оскільки позивачі у цій категорії спрв звільнені від сплати судового збору на момент звернення до суду з позовом за захистом свого права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст.12,13, 83, 141, 263,264,265,279,354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Уніка" (місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,70-а, ЄДРПОУ 20033533), - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), - 7488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень недоплаченої суми страхового відшкодування за заподіяну їй моральну шкоду, завдану смертю сина, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки .
Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Уніка" (місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,70-а, ЄДРПОУ 20033533), - на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка може бути ним подана до канцелярії суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; а відповідачем - після отримання ухвали суду про результати розгляду заяви про скасування заочного рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження.
Повний текст рішення складений 27.09.2021 року.
Суддя А.В. Кравцова