Справа № 761/24543/21
Провадження № 1-кп/761/2662/2021
20 вересня 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020100100007270 від 19 листопада 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла Черкаської обл., громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді водія трамваю у КП «Київпастранс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Згідно обвинувачення, 18 листопада 2020 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним трамваєм «Татра Т-3», бортовий номер НОМЕР_1 , рухаючись по трамвайній колії, яка розташована вздовж вул. Табірної, у м. Києві, зі сторони трамвайної зупинки «станція метро «Берестейська» у напрямку трамвайної зупинки «М. Шпака», наближаючись до регульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку №38 по вул. Табірній, грубо порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, відповідно не зреагував на її зміну, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, при виникненні перешкоди для руху, чим для нього являвся пішохід ОСОБА_4 , якого мав об'єктивно спроможний виявити, не зупинив керований ним трамвай, та продовжуючи рух по трамвайній колії, правою бічною частиною трамваю здійснив наїзд на останнього.
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження в ділянці голови: закрита черепно-мозкова травма: підшкірний крововилив у велично-лобно-тім'яної області зліва, забійна рана м'яких тканин тім'яної ділянки зліва; забійна рана м'яких тканин спинки носа; укушена рана язика, перелом латеральної та передньої стінки лівої гайморової пазухи, ускладнений гемосинусом; перелом правої носової кістки; струс головного мозку; та в ділянці тулуба: закрита травма грудної клітки: перелом 3-11 ребер справа (по задній, середній пахвовим, навколохребетній лініям); перелом 12 грудного хребця, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, зокрема з обставин примирення обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_4 .
Потерпілий та обвинувачений підтримали дане клопотання, а прокурор не заперечував щодо задоволення цього клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії необережних нетяжких злочинів, при цьому потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирились. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальні та моральні збитки, про що свідчить заява та розписка останнього.
За таких обставин, враховуючи відсутність інших правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення наведеного клопотання захисника ОСОБА_6 , заявленого в інтересах обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням експертиз на загальну суму 6208 (шість тисяч двісті вісім) гривень 60 копійок слід покласти на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
Клопотання сторони захисту (захисника ОСОБА_6 ), поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження №12020100100007270 від 19 листопада 2020 року, у зв'язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №12020100100007270 від 19 листопада 2020 року відносно останнього - закрити.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме диск із відеозаписом моменту ДТП -зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази - повернути законним власникам.
Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням експертиз на загальну суму 6208 (шість тисяч двісті вісім) гривень 60 копійок - покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1