Ухвала від 28.09.2021 по справі 760/19923/21

Провадження № 2/760/9041/21

в справі № 760/19923/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про залишення позовної заяви без руху /

28 вересня 2021 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, суддя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач надала дві квитанції про сплату судового збору в розмірі відповідно 2 207, 00 гр. та 908, 00 гр., тобто як з однієї вимоги майнового характеру та однієї вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 гр.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись до суду, позивач пунктом 1 прохальної частини позову просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо поширення недостовірної інформації та зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію.

Тобто, в одному пункті прохальної частини позову об'єднано дві вимоги немайнового характеру.

В свою чергу, судовий збір сплачену за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за 2 вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 1 816, 00 гр.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.11 ст187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з цього, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 908, 00 гр. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;

Номер рахунку (IBAN): UA388999980313181206000026010;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;________(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом__________, Солом'янський районний суду м. Києві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити позивачу наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без розгляду, визначені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Л.А.Шереметьєва

Попередній документ
99950059
Наступний документ
99950061
Інформація про рішення:
№ рішення: 99950060
№ справи: 760/19923/21
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.02.2023
Предмет позову: про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди
Розклад засідань:
28.09.2021 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
05.10.2021 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
08.11.2021 15:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕРЕМЕТЬЄВА ЛЮДМИЛА АНТОНІВНА
суддя-доповідач:
ШЕРЕМЕТЬЄВА ЛЮДМИЛА АНТОНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Міінстерство оборони України в особі генерал - полковника Збройних Сил України Хомчака Руслана Борисовича
Штефан Анатолій Валерійович
позивач:
Маламан (Онацька) Таїсія Ігорівна
представник позивача:
Мельник Юрій Олександрович
представник третьої особи:
Братківський Клим Сергійович
третя особа:
ГО "Інститут Свободи Слова"
ГО "Інформаційне агенство "ЦЕНЗОР.НЕТ"
24 канал
ТОВ " Телерадіокоманія "Студія 1+1"
ТОВ "5 Канал ТВ"
ТОВ "ГОЛДБЕРРІ"
ТОВ "Золота середина"
ТОВ "Ідеал Медіа" (ГОРДОН. ЮА)
ТОВ "Інформаційне агенство "УНІАН"
ТОВ "Медіа група Україна"
ТОВ "РБК- Україна"
ТОВ "Телеканал "Прямий"
ТОВ "Телеканал СТБ"
ТОВ "ФОКУС МЕДІА"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ