Провадження № 2/760/3448/21
Справа № 760/13085/20
27 вересня 2021 року м. Київ
Солом'янського районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
секретаря - М.В. Годун
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування,-
встановив:
Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування.
13.08.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої остання просила залишити позов без розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27.09.2021 від відповідача та його представника до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останні заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримали та просили задовольнити.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Т.М. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому, 21.07.2021 за допомогою поштового зв'язку до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглядати справу без її участі.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя - Г.О. Козленко