Провадження №3/760/3674/21
Справа №760/6499/21
17 вересня 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Панькіна Д.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Врублівка, Романівський р-н, Житомирська обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.03.2019, органом-1835, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-
У березні 2021 року у провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.
За змістом протоколу 11.03.2020 у відділі митного оформлення № 2 митного поста "Коростень" за митною декларацією № UA100630/2020/604086 громадянином ОСОБА_1 оформлений транспортний засіб Opel Astra, кузов № НОМЕР_3 .
Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані документи: рахунок-фактура б/н від 26.02.2020 із зазначенням вартості товару - 1200,00 євро, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 15BZF 57 від 30.07.2008 та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації.
Переміщення вказаного автомобіля здійснено через митний кордон України через пункт пропуску «Ягодин -Дорогуск» (відділи митного оформлення 1-4 митного поста «Ягодин» 04.03.2020. Під час перетину митного кордону, громадянин ОСОБА_1 подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій він задекларував автомобіль Opel Astra, кузов № НОМЕР_3 , вартістю 1200 євро.
10.11.2020 року до Київської митниці Держмитслужби надійшов лист Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді від 09.11.2020 № 20/20-02-01/7.8/2292 щодо звернення митних органів Литовської Республіки стосовно перевірки фактів митного оформлення транспортних засобів, у тому числі автомобіля OpelAstra, кузов № НОМЕР_4 наданням наступних копій документів:
- експортна декларація № 20LTLС0100EK058238 від 02.03.2020 (експортер, продавець - UAB «Autotaiga», отримувач - SVINTSITSKYIVITALII);
- рахунок-фактури серії AUT № 36 від 02.03.2020,
в яких зазначена вартість товару - 2 050,00 євро.
Митний орган зазначає, що вказаний автомобіль відправлено - експортовано із території Литовської Республіки де він й був відповідно задекларований в митному режимі «експорт» згідно із надісланими митними органами Литовської Республіки митною декларацією. При цьому, експортований із території Литовської Республіки транспортний засіб вартістю - 2 050,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на дату переміщення автомобіля через митний кордон України (04.03.2020) складає - 56 755,48 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві відомості щодо митної вартості транспортного засобу.
На підставі цього було складено та направлено до суду протокол про порушення митних правил.
Представник Київської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 МК України.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.
З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів для дооформлення, виходячи з наступного.
За ст. 483 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис.
У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз'яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.
Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
Також, відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.
Так, до протоколу про порушення митних правил № 0279/10000/21 митним органом долучено документи, викладені іноземною мовою, та не надано до суду належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою зазначених матеріалів.
Так, товаросупровідні документи, що містяться в матеріалах справи - рахунок-фактура б/н від 26.02.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 15BZF 57 від 30.07.2008, а також копія експортної декларації Литовської Республіки № 20LTLС0100EK058238 від 02.03.2020 викладені іноземною мовою, однак, не надано до суду належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою вказаних документів.
Суддя звертає увагу, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищезазначеного, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, під час якої органу доходів і зборів необхідно належним чином оформити матеріали справи, враховуючи вимоги, які зазначені в цій постанові.
Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд,-
Матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Врублівка, Романівський р-н, Житомирська обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.03.2019, органом-1835, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, повернути до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.А. Усатова