Провадження № 2-з3/760/35/21
Справа № 760/15783/21
01 вересня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Усатової І.А.
при секретарі Омелько Г.Т.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення,
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2281638680000).
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року.
Посилається на те, що між сторонами було врегульовано спір в позасудовому порядку, а тому необхідність в подальшому забезпеченні позову відсутня.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2281638680000).
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що між сторонами було врегульовано спір в позасудовому порядку.
З огляду на наведене, враховуючи, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпала, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар'ї Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2281638680000).
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 6.
Відповідач - 2: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - 3: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: