печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51276/21-к
23 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021101060000003 від 15.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
29.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, призначене на 23.09.2021 р. ані підозрюваний ОСОБА_4 , ані його захисник ОСОБА_5 не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки останній без поважних причин не з'явився в судове засідання 23.09.21.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність явки в судове засідання для участі у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 23.09.2021 р., без надання доказів поважності причин його неприбуття до суду за судовим викликом, в призначене судове засіданн не з'явився.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,яке відбудеться 24 вересня 2021 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 318.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 .
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1