2-во/754/187/21
Справа № 754/13060/20
Іменем України
28 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07.04.2021 задоволено заявлені вимоги.
На виконання вищевказаного рішення 14.06.2021 Деснянським районним судом м.Києва було направлено виконавчі листи по справі № 754/13060/20 Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк».
В резолютивній частині заочного рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2021, була допущена техніна помилка, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 », в виконавчому листі, також була допущена техніна помилка, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, а саме виправити опису в резолютивній частині заочного рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2021 та виконавчому листі, заначивши правильно.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд-
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»про виправлення опискив в рішенні суду та виконавчому лист - задовольнити .
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення та виконавчому листі, по справі 754/13060/20, за позовом Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно, а саме:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13350 (тринадцять тисяч триста п'ятдесят гривень) 15 копiйок.
Стягнути з ОСОБА_3 користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102 (двi тисячi сто двi гривнi) 00 копiйок.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м.Київ, вулиця Грушевського. 1-Д; 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 28 вересня 2021 року.
Суддя В.В. Бабко