ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19442/21
провадження № 1-кс/753/3833/21
"23" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків по кримінальному провадженню №12021100020001237 від 23 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (адреса тимчасового проживання АДРЕСА_3 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді зменшення розміру застави.
23.09.2021 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на один місяць строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 22.07.2021.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12021100020001237, в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) в особливо великих розмірах, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, скоєному за таких обставин.
23.04.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення у потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів в особливо великих розмірах, діючи згідно розробленого плану та завчасно розподілених ролей, приїхали на автомобілі на паркувальний майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де стали очікувати на появу потерпілого.
Приблизно о 07-33 год., коли на паркувальному майданчику з'явився потерпілий ОСОБА_9 , який мав при собі сумку з грошовими коштами в сумі 1 000 000 грн. та 142300 дол. США (що згідно з офіційним курсом НБУ на момент скоєння кримінального правопорушення складало 3 992 938 грн.), ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нанесли йому удари в область тулуба, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа вирвала з рук потерпілого сумку з грошовими коштами.
Клопотання мотивоване тим, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків закінчується 28.09.2021, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо з об'єктивних причин, при цьому ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати, а їх ступінь не зменшився.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини та обґрунтування.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри та недоведеність ризиків, вкажав, що відсутні підстави для продовження покладених на підозрюваного обов'язків. Подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді зменшення розміру застави, посилаючись на тривалість строку досудового розслідування, незадовільний матеріальний стан підозрюваного необхідність утримання сім'ї та просив визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 120 грн.
Підозрюваний підтримав захисника, просив звільнити його від покладених на нього обов'язків та зменшити розмір застави.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
30.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
01.05.2021 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.06.2021.
22.07.2021 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва продовжено строк забіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 28.08.2021 разом з тим визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 656 700 грн.
Одночасно судом на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов'язки у разі внесення застави:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У зв'язку з внесенням застави підозрюваним ОСОБА_5 03.08.2021 з моменту звільнення з-під варти згідно ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) в особливо великих розмірах, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, мають місце та підтверджуються достатніми доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: показаннями потерпілого та свідків; відеозаписами з місця вчинення злочину; даними протоколу пред'явлення особи для впізнання; даними протоколу обшуку; іншими матеріалами в їх сукупності.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому слідчий суддя вказує на те, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 13 років з конфіскацією майна.
Дія ухвали про покладення на ОСОБА_5 обов'язків закінчується 28.09.2021.
З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об'єктивних причин, оскільки необхідно долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена постановою слідчого та яка на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, долучити з УОТЗ аналіз по операторам мобільного зв'язку надати доступ потерпілим, підозрюваним їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
З вищевказаних підстав ухвалою слідчого судді від 23.09.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 30.10.2021.
Зважаючи на характер і конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_5 протиправних дій, суворість можливого покарання, відсутність законного джерела доходу, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що і по спливу п'яти місяців ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду продовжує існувати.
Ураховуючи сукупність вищенаведених обставин та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину проти власності та проти здоров'я особи, суд дійшов до переконання про необхідність продовження строку дії покладених на нього обов'язків строком на один місяць.
Визначений розмір застави ухвалою слідчого судді від 22.07.2021 належним чином вмотивований, не є очевидно непомірним, оскільки необхідна сума за підозрюваного була внесена, а в подальшому, у випадку належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, вказані грошові кошти повертаються заставодавцю. Доказів того, що застава була внесена за кошти отриманні в борг, слідчому судді не надано, а тому підстав для зменшення розміру застави слідчий суддя не вбачає.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене захисником клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді зменшення розміру застави не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді зменшення розміру застави - відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити на один місяць строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1