Справа № 359/6613/21
Провадження № 3/359/3103/2021
16 вересня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
13 липня 2021 року о 21 год. 21 хв. в Київській області в м. Бориспіль по вул. Данила Амеліна, 2, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутер «SPUTNIK TOUR» без номерного знаку, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння він відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, з обставинами викладеними в протоколі не погодився та пояснив, що 13 липня 2021 року його дійсно зупинили працівники поліції і під час спілкування з ним вони виявили в нього певні ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували йому пройти медичний огляд. Як стверджує ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп'яніння він не відмовлявся, а лише просив поліцейських дочекатися батька. Допитаний свідок ОСОБА_2 пояснив, що того дня ввечері йому зателефонував син ОСОБА_1 та попросив приїхати до нього на вул. Д. Амеліна, м. Бориспіль. Приїхавши за вищевказаним адресом, він був очевидцем лише складання протоколу.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке полягає у його відмові від проходження огляду на стан сп'яніння.
На думку суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №013424 від 13.07.2021 року, підтверджується даними рапорту інспектора роти №1 взводу №1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області лейтенанта поліції Сондей М. від 13.07.2021 року, копією постанови серії БАА №149187 від 13.07.2021 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2021 р., письмовими поясненнями двох свідків, які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров'я, копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2021 року, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 14.07.2021 р., довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 14.07.2021 р.
Окремо суд звертає увагу на досліджений в судовому засіданні відеозапис події, долучений поліцейськими на ДВД-диску, з якого вбачається, що працівники поліції у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після виявлення ознак наркотичного сп'яніння запропонували водієві ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров'я, від чого останній категорично відмовився. З відеозапису вбачається, що після повідомлення поліцейським встановлених ознак наркотичного сп'яніння жодних заперечень чи зауважень від ОСОБА_1 не надійшло.
Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко