Справа № 296/8105/21
2/296/3479/21
про відкриття провадження у справі
"23" вересня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул.Кудрявський узвіз,5Б, м.Київ, 04053), треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (вул.Шевченка,13, оф.7, м.Бровари), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (вул.Окіпної Раїси, 4, корп.А, оф.35А, 02002) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. від 13 серпня 2019 року зареєстрованого в реєстрі під № 1958 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 57693,53 грн.
Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є дослідження судом документів, які були підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №59985872 від 06.09.2019, однак вказані докази не можуть бути самостійно надані позивачем.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 28.10.2021 о 11:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксану Анатоліївну (вул.Окіпної Раїси, 4, корп.А, оф.35А, 02002) надати на адресу суду належним чином завірені копії усіх документів, які надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» разом із заявою про примусове виконання виконавчого напису, та були підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №59985872 від 06.09.2019, - у термін до 27 жовтня 2021 року.
Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксану Анатоліївну, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.
Встановити сторонам та учасникам справи строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
- третім особам протягом п'яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська