Справа № 387/681/21
Номер провадження по справі 3/387/341/21
27 вересня 2021 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
ОСОБА_1 26.08.2021 о 11 годині 05 хвилин в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" прилад показав позитивний результат 2,50 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 "А" ПДР України.
ОСОБА_1 26.08.2021 о 11 годині 05 хвилин в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , та в порушення вимог п. 2.3 б ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з бордюром . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся про що є підпис у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .. Також суд перевірив належність повідомлення ОСОБА_1 працівниками поліції про час і дату судового засідання, на що ОСОБА_1 відповів, що зрозумів. Суд також відкладав судове засідання на іншу дату та повтороно повідомив ОСОБА_1 про час і дату судового засідання.
Дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху передбачається забезпечення безпеки дорожнього руху водієм, який зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.
Відповідно до п. 27 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується тестом №474 щодо результатів продуття ОСОБА_1 Аlcotest 6820, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 встановлено 2,5‰, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 26.08.2021. Суд також враховує оглянутий в судовому засіданні відеозапис від 26.08.2021 на якому видно, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці та за результатами продуття у прилад Drager результат алкоголю показав 2,5‰. Також ОСОБА_1 на відео повідомив працівникам поліції, що керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 випивши 3 пляшки пива.
Відповідно до наявної схемиДТП у автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 є видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, а саме: переднє праве крило, передній бампер.
Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За вказаних обставин, суд визнає сукупність наведених доказів достатніми для доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 , ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено .
З огляду на вказане, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,36, 40-1,124, 130, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/681/21 та №387/719/21 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/681/21.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України та на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 ( один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Строк пред'явлення постанови до виконання до 27.12.2021.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер