Справа № 991/6413/21
Провадження 1-во/991/63/21
28 вересня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.09.2021,
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.09.2021 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту із забороною залишати житло ( АДРЕСА_1 ) цілодобово без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду на два місяці до 19 листопада 2021 року та покладено виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
24.09.2021 надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 20.09.2021. Підозрюваний зазначає, що в ухвалі слідчого судді адреса його місце проживання з якої він не повинен цілодобово відлучатися зазначена як АДРЕСА_1 . Натомість він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження цієї обставини надав копію договору оренди жилого приміщення (квартири) від 06.12.2019, заяву ОСОБА_3 про те, що вона із ОСОБА_4 проживають у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.
Так у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.09.2021 зазначено, що місцем проживання (житла) АДРЕСА_1 . Разом з цим, згідно з наданими документами, а саме копії договору оренди жилого приміщення (квартири) від 06.12.2019, заяви ОСОБА_3 від 23.09.2021, місцем проживання ОСОБА_2 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні ухвали від 20.09.2021. Допущена описка жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.09.2021 (справа 991/6413/21, провадження 1-кс/991/6509/21), а саме:
у вступній та резолютивній частині ухвали слова «вул. Шевченка» замінити на слова «бульвар Тараса Шевченка».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін