Провадження № 11-п/821/620/21 Справа № 704/802/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
28 вересня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Суддя - доповідач ОСОБА_2 Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5
розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України до іншого суду, -
23 вересня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України до іншого суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (№ 704/802/21, номер провадження 1-кп/704/192/21) між суддями від 21.09.2021 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У поданні вказується, що згідно штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даної справи, так як на сьогоднішній день у Тальнівському районному суді Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
У зв'язку з неможливістю утворити склад суду у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається із матеріалів подання 21.09.2021 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України ( а. с. 1-6).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (№ 704/802/21, номер провадження 1-кп/704/192/21) між суддями від 21.09.2021 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а. с. 9).
Із подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вбачається, що станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи № 704/802/21 за обвинувальним актом з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, так як у Тальнівському районному суді Черкаської області не вистачає суддів.
Згідно штатного розпису у Тальнівському районному суді Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Приймаючи до уваги, що дві посади суддів Тальнівського районного суду Черкаської області є вакантними, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, то у Тальнівському районному суді відсутні судді, які можуть розглядати справу № 704/802/21 згідно обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи вище викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів справи за обвинувальним актом з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне задовольнити подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити обвинувальний акт з додатками пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України в Маньківський районний суд Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного провадження у Тальнівському районному суді Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -
Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, передати із Тальнівського районного суду Черкаської області в Маньківський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4