Ухвала від 21.09.2021 по справі 524/3592/15

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3592/15 Номер провадження 11-кп/814/433/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 05.01.2021, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз'яснення ухвали цього ж суду від 09.10.2020, якою ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, з 09 жовтня 2020 року по 07 грудня 2020 року.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав неодноразової участі цих суддів у розгляді справ щодо заявника.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали вказану заяву, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

В заяві обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід всьому складові суду не зазначено жодних обставин, що перелічені у ст.ст. 75, 76 КПК України, у тому числі, не наведено будь-яких даних про те, що колегія суддів апеляційного суду заінтересована в результатах справи і не наведено обставин, які викликають сумнів в їх об'єктивності та неупередженості, та які б виключали можливість участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розгляді даної справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про відвід колегії суддів апеляційного суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
99949502
Наступний документ
99949504
Інформація про рішення:
№ рішення: 99949503
№ справи: 524/3592/15
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: Лагуновський В.В. матер.заяви про роз"яснення ухвали
Розклад засідань:
21.09.2021 13:30 Полтавський апеляційний суд