Ухвала від 27.09.2021 по справі 520/9742/2020

УХВАЛА

27 вересня 2021 р.Справа № 520/9742/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі № 520/9742/2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі № 520/9742/2020.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі № 520/9742/2020 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 2270 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова

Попередній документ
99937301
Наступний документ
99937303
Інформація про рішення:
№ рішення: 99937302
№ справи: 520/9742/2020
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: заміну сторони у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
21.11.2025 21:13 Другий апеляційний адміністративний суд
21.11.2025 21:13 Другий апеляційний адміністративний суд
21.11.2025 21:13 Другий апеляційний адміністративний суд
03.02.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
08.02.2022 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
МЕЛЬНІКОВА Л В
РУСАНОВА В Б
ТІТОВ О М
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
відповідач (боржник):
Мусієнко Леся Михайлівна
за участю:
Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області
заінтересована особа:
Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Гончаренко Леся Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
представник заявника:
Супрун В'ячеслав Васильович
представник позивача:
Ковалевський Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЖИГИЛІЙ С П
КУРИЛО Л В
ПЕРЦОВА Т С