Ухвала від 27.09.2021 по справі 440/996/21

УХВАЛА

27 вересня 2021 р.Справа № 440/996/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 440/996/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 440/996/21 скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

20.09.2021 року через засоби поштового зв'язку на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі №440/996/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 20.10.2021 о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко

Судді В.А. Калиновський З.О. Кононенко

Попередній документ
99937278
Наступний документ
99937280
Інформація про рішення:
№ рішення: 99937279
№ справи: 440/996/21
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.09.2024)
Дата надходження: 03.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
14.07.2021 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
15.09.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
25.05.2023 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОВГОПОЛ М В
ЄРЕСЬКО Л О
МАКАРЕНКО Я М
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
Відповідач (Боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Заявник:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Валенко Микола Іванович
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник заявника:
Бодак Маргарита Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Адвокатського Бюро "Олени Панченко" Панченко Олена Олександрівна
Представник позивача Панченко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІНАЄВА О М
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В