28 вересня 2021 р.Справа № 520/11663/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 по справі № 520/11663/21
за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради , Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради , Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2021, по справі № 520/11663/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради , Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Колегія суддів розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.
Рішення суду від 06.08.2021 прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Отже, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, здійснюється в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи, що зазначену справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, зважаючи на відсутність необхідності їх виклику для надання пояснень з огляду на обставини справи, колегія суддів вважає, що є підстави для розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні задоволенню не підлягає.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопоптання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - відмовити.
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 по справі № 520/11663/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківська міська рада , Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради , Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич