Ухвала від 30.08.2018 по справі 826/8983/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Київ №826/8983/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Контакт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі і приз-начено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшли клопотання від представника позивача Дем'яненка М.В. про розгляд справи у судовому засіданні, витребування доказів і виклик свідків.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позов-ного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціа-тиви суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У контексті наведений критеріїв, зважаючи на зрозумілість наведеної позивачем позиції для оцінки його доводів, суд на даному етапі не вбачає потреби у призначенні судового засідання у порядку спрощеного провадження.

Між тим, суд додатково зауважує, що заявлені разом з позовною заявою клопотання про виклик свідків та витребування доказів у справі вирішуватимуться судом в порядку, встановленому ст. 80 та 92 КАС України, з урахуванням наданих відповідачем матеріалів у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Контакт" Дем"яненку М.В. у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Д.А. Костенко

Попередній документ
99936572
Наступний документ
99936574
Інформація про рішення:
№ рішення: 99936573
№ справи: 826/8983/18
Дата рішення: 30.08.2018
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.08.2022)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
05.03.2026 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАСІЧНИК С С
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Контакт"
представник позивача:
Адвокат Дем'яненко Микола Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА