Справа № 420/5450/21
24 вересня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Загрійчук О.В.
сторін:
позивача не з'явився
представник відповідача не з'явився
представник відповідача не з'явився
розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації, які полягають у відмові ОСОБА_1 в перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи у розмірі, який не відповідає статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 № 3-р/2020 у справі № 1-247/2018(3393/18);
- зобов'язати управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації перерахувати ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, у відповідності до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 № 3-р/2020 у справі № 14-247/2018(3393/18) та здійснити виплату суми недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року в розмірі 11714,00 гривень.
Ухвалою суду від 09.04.2021 року залишено позовну заяву без руху у зв'язку з порушенням строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 13.05.2021 року задоволено клопотання позивача за вхід. №ЕП/12039/21 та визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).
Ухвалою суду від 13.05.2021 року залучено другого відповідача у справі: Міністерство соціальної політики України. Відповідно до ч. 6 с. 48 КАС України розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.
Ухвалою суду від 12.07.2021 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.08.2021 року продовжено строк для проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Позивач у позовній заяві та представник Міністерства соціальної політики України у відзиві просили розглядати справу без їх участі.
У зв'язку з обмеженим строком для проведення підготовчого провадження та відсутністю у сторін додаткових процесуальних заяв чи клопотань, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники сторін до суду не з'явилися.
Заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання по справі.
У підготовчому засіданні судом:
Оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання; з'ясовано наявність підстав для відводів. Відводів не заявлено.
З'ясовано можливість вирішення спору шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Заяв від учасників справи не надходило.
З'ясовано про повідомлення сторонами про всі обставини справи, які їм відомі.
З'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Заяв про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста від учасників справи не надходило.
Заяв про забезпечення позову від учасників справи не надходило.
Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
Заяв та клопотання з процесуальних питань від учасників справи не надходило.
Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі та призначення справу до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
керуючись ст. ст.173,179-180, 182-183, 256, 294 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до правління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.