Ухвала від 28.09.2021 по справі 380/15638/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15638/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківської об'єднаної територіальної громади Яворівського району Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Івано-Франківської об'єднаної територіальної громади Яворівського району Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Яворівської РДА та Івано-Франківської ОТГ;

- скасувати розпорядження від 28.10.2020 № 687/02-06 “Про надання дозволу на виготовлення детального плану території нового будівництва під'їзної автодороги до обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Перлина Розточчя” на території Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області";

- скасувати рішення Івано-Франківської селищної ради від 11.08.2021 № 1767 “Про затвердження детального плану території нового будівництва під'їзної автодороги до обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство “Перлина Розточчя”.

Ухвалою від 21.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

27.09.2021 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 69923).

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, позивачем зроблено посилання на положення КАС України, яке регламентує питання залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі, суд розцінює подане клопотання як клопотання про повернення позовної заяви.

Таким чином, позивачем фактично подано заяву про відкликання позовної заяви, тому дану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу, оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської об'єднаної територіальної громади Яворівського району Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування розпорядження - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Кедик М.В.

Попередній документ
99932476
Наступний документ
99932478
Інформація про рішення:
№ рішення: 99932477
№ справи: 380/15638/21
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: заява про забезпечення позову
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Івано-Франківська ОТГ
Яворівська РДА
позивач (заявник):
Нискогуз Михайло Михайлович
представник позивача:
Шутяк Софія Володимирівна