справа № 380/11912/21
24 вересня 2021 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 22 вересня 2021 року про розгляд справи у судовому засіданні в викликом сторін у справі № 380/11912/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) до Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» (вул. Ак. Богомольця, 9, м. Львів, 79005) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в сумі 50888,11 грн.,-
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- задоволити позовні вимоги та стягнути з Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» (ЄДРПОУ 03329054) грошові кошти до бюджету в розмірі 50888,11 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою судді від 23 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.
22 вересня 2021 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому він просить суд з метою повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи здійснювати розгляд справи з викликом сторін в судове засідання.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до частин п'ятої, шостої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Суд відзначає, що 16 серпня 2021 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому повідомив, зокрема, такі обставини:
- зазначена у позовній заяві податкова вимога № 12719-55 від 08 квітня 2020 року виставлена на суму 4206,33 грн., в не на суму 50874,10 грн. Крім цього, така сума оплачена відповідачем у повному обсязі 19 березня 2021 року згідно платіжного доручення № 327;
- станом на сьогодні відповідач не володіє технічною документацією про присвоєння земельній ділянці за адресою м. Львів, вул. Богомольця, 9 кадастрового номера, а також у відповідача відсутня нормативно-грошова оцінка зазначеної земельної ділянки та договір оренди чи Акт на постійне користування земельною ділянкою. Відтак, підстави для нарахування та сплати земельного податку були відсутні.
Крім того, 30 серпня 2021 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначив, що станом на сьогодні сума заборгованості, яка є предметом стягнення у цій справі, зменшилася та становить 42461,44 грн. (заборгованість по земельному податку з юридичних осіб). Просить стягнути з Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» (ЄДРПОУ 03329054) грошові кошти до бюджету в розмірі 42461,44 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.
Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин, а також враховуючи повідомлені представником відповідача у відзиві на позовну заяву обставини, які мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Тому клопотання представника відповідача від 22 вересня 2021 року про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін належить задовольнити.
Керуючись статтями, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача від 22 вересня 2021 року про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задовольнити.
Призначити судове засідання 12 жовтня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021 року.
Суддя Клименко О.М.