Ухвала від 28.09.2021 по справі 360/2196/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

28 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2196/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» (далі - ТОВ «Інвестбуд») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року:

№ 00000110511, яким збільшено суму податкових зобов'язань за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100, на суму 2773431,25 грн;

№ 00000120511, яким збільшено суму податкових зобов'язань за платежем податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, на суму 3335169,00 грн.

04 вересня 2020 року позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що позивачем не заперечуються висновки контролюючого органу щодо: заниження об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 237922,79 грн у 2016 році за результатами господарських операцій з отримання спонсорської допомоги, і, як наслідок, заниження податку на прибуток у 2016 році на загальну суму 42826,00 грн, нарахування штрафних санкцій на суму 21413,00 грн, загалом 64239,00 грн; заниження податку на додану вартість на загальну суму 1384,00 грн, і, як наслідок, нарахування штрафних санкцій на суму 346,00 грн, загалом 1730,00 грн.

27 вересня 2021 року за вх. № 32439/2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просив суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ), під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення підготовчому засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи Easycon в адміністративній справі № 360/2196/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі № 360/2196/20, яке призначене на 04 жовтня 2021 року на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи Easycon.

Роз'яснити, що для участі у засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, яка може бути встановлена за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.В. Тихонов

Попередній документ
99932219
Наступний документ
99932221
Інформація про рішення:
№ рішення: 99932220
№ справи: 360/2196/20
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2024)
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.07.2020 15:00 Луганський окружний адміністративний суд
05.08.2020 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
08.09.2020 15:00 Луганський окружний адміністративний суд
24.09.2020 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
01.10.2020 08:30 Луганський окружний адміністративний суд
07.10.2020 13:15 Луганський окружний адміністративний суд
16.10.2020 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
22.10.2020 08:30 Луганський окружний адміністративний суд
22.03.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
15.07.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.08.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.09.2021 10:40 Луганський окружний адміністративний суд
04.10.2021 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
25.10.2021 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
10.11.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
16.11.2021 08:30 Луганський окружний адміністративний суд
17.11.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
19.11.2021 09:10 Луганський окружний адміністративний суд
24.11.2021 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
06.09.2023 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ПЛЯШКОВА К О
ПЛЯШКОВА К О
ТИХОНОВ І В
ТИХОНОВ І В
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
представник відповідача:
Карташова Олена Олександрівна
свідок:
Манівчук Дмитро Васильович
Матназарова Тетяна Миколаївна
Плєшаков Віталій Васильович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН А А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА