про закриття провадження у справі
27 вересня 2021 року м. Київ №320/7613/21
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Київській області
до ОСОБА_1
про стягнення коштів
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в рахунок погашення податкового боргу - 10000,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позивачем подано до суду заяву б/н від 07.09.2021 (вх. №33725/21 від 17.09.2021), підписану представником Головного управління ДПС у Київській області О.П. Якимчук, про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, яку мотивовано відсутністю предмету спору, з огляду на погашення відповідачем спірної суми податкового боргу після подання контролюючим органом позовної заяви до суду.
На підтвердження сплати спірної суми податкового боргу позивачем додано до заяви про закриття провадження інтегровану картку платника податків - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з транспортного податку з фізичних осіб, з якою убачається погашення відповідачем спірної суми податкового боргу.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності. При цьому відомості щодо обмеження представництва ОСОБА_2 , зокрема, в частині права відмови від позову, у реєстрі відсутні.
Відтак, суд приймає відмову Головного управління ДПС у Київській області від позову в адміністративній справі №320/7613/21.
Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За приписами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі №320/7613/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Колеснікова І.С.