Ухвала від 27.09.2021 по справі 280/9295/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 вересня 2021 рокуСправа № 280/9295/20

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Градпроект», про визнання дій протиправними, скасування доручень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» (далі - позивач) до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Градпроект» (далі - третя особа), про визнання дій протиправними, скасування доручень.

Відповідно до ухвали суду від 20.01.2021 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.03.2021 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про встановлення відсутності компетенції (повноважень) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради щодо виконання функцій робочого органу з питань розміщення зовнішньої реклами в м.Запоріжжі.

Ухвалою суду від 08.04.2021 зупинено провадження у справі до перегляду Третім апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 31.03.2021 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» та повернення матеріалів адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено у підготовчому засіданні на 27.09.2021, на адресу учасників справи направлено відповідні судові повістки.

Учасники справи у підготовче засідання 27.09.2021 не з'явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином; представник позивача подав клопотання (вх.№55735 від 27.09.2021), в якому зазначає, що не заперечує проти розгляду справи у письмовому провадженні без виклику сторін; представник відповідача подав клопотання (вх.№55767 від 27.09.2021), в якому просить закрити підготовче провадження у справі та здійснити розгляд справи по суті в порядку письмового провадження; представник третьої особи подав клопотання (вх.№55734 від 27.09.2021), в якому просить розглянути справу без участі третьої особи та вирішити її в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Враховуючи неявку учасників справи, розгляд питання про поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повернення матеріалів адміністративної справи №280/9295/20 до Запорізького окружного адміністративного суду після перегляду ухвали суду від 31.03.2021 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в порядку апеляційного провадження, наявні підстави для поновлення провадження у справі для продовження її розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/9295/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Градпроект», про визнання дій протиправними, скасування доручень - з 27 вересня 2021 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко

Попередній документ
99931723
Наступний документ
99931725
Інформація про рішення:
№ рішення: 99931724
№ справи: 280/9295/20
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.07.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними, скасування доручень
Розклад засідань:
11.02.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.02.2021 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
31.03.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.06.2021 12:40 Третій апеляційний адміністративний суд
27.09.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
СЕМЕНЕНКО М О
ЧАБАНЕНКО С В
3-я особа:
Комунальне підприємство "Градпроект"
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
Комунальне підприємство "Градпроект"
Комунальне підприємство "Грандпроект"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклама Сервіс-Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклама Сервіс-Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклама Сервіс-Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклама Сервіс-Україна"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Юрлюкссервіс" адвокат Лишенко Сергій Сергійович
Лишенко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
ЧИРКІН С М
ЧУМАК С Ю
ЮРКО І В